Apêndice — O estudo: harnesses avaliados #

Este apêndice mostra o trabalho executado: a lista completa dos harnesses que passaram pelo estudo, com de onde vieram (repositório de origem), a foto exata que foi lida (fork/commit/snapshot — a materialização da data de corte do método, cap. 01 §6) e o link para a avaliação completa de cada um. O instrumento usado em todas as avaliações é o mesmo: o template HARNESS_EVAL.md (e FRAMEWORK_EVAL.md para frameworks), aplicado por leitura sistemática de código conforme a metodologia do benchmark.

Como ler esta tabela #

• Origem: o repositório upstream público.
• Versão/snapshot: a versão ou o snapshot lido.
• Fork/commit (data de corte): a foto congelada no fork GHDaru/* — é o que garante reprodutibilidade (qualquer pessoa pode ler o mesmo commit) e materializa a mitigação de obsolescência do método. Os forks são sincronizados pelo script scripts/sync-forks.ps1.
• Avaliação: o documento completo (metadados, notas por dimensão com evidência de código, diagnóstico e "o que roubar").

Os 16 avaliados #

Extensão ext-1 (2026-07-31): a primeira promoção Radar→corpus #

O corpus cresceu de 16 para 18 pelo caminho que o próprio livro institucionalizou: o Radar diário encontrou os candidatos (varredura de 2026-07-31), o editor aprovou a promoção, os repositórios foram forkados para leitura congelada e o mesmo instrumento (HARNESS_EVAL.md) foi aplicado — rodada ext-1, sem tocar as fotos das rodadas 1/2. Ambos passam o teste de inclusão do cap. 01 §4 (código aberto + harness de propósito geral + adoção/representatividade): o Grok Build pela abertura de um harness comercial completo; o Pi como caso deliberadamente atípico (a lógica de replicação de Yin pedia um contraponto minimalista, e faltava um no corpus).

Extensão ext-2 (2026-08-02): a segunda promoção — e uma categoria nova #

O corpus cresceu de 18 para 20 pelo mesmo caminho: o Radar confirmou o QM em fonte primária (varredura de 2026-08-02) e a leitura crítica de um artigo de divulgação levou ao Kimi Code, verificado na fonte; o editor aprovou, os repositórios foram forkados e o instrumento aplicado — rodada ext-2. O Kimi Code entra pelo mesmo critério do Grok Build (segundo vendor de modelo abrindo um harness completo — o padrão virou tendência, cap. 14). O QM não coube em nenhum arquétipo existente e inaugura a categoria "agentes organizacionais": a unidade de design é a organização (escopos, permissões por audiência, consentimento, auditoria), e o loop do agente é um motor trocável — inclusive o próprio Pi, avaliado na ext-1, é aqui uma dependência (package.json). A lógica de replicação de Yin pedia exatamente isso: um caso que testasse o limite da taxonomia.

Extensão ext-3 (2026-08-02): avaliado e não incluído — o teste de inclusão funcionando #

O método também documenta as recusas. O Traycer (Traycer AI) foi indicado pelo editor, forkado e avaliado com o instrumento completo (fork GHDaru/traycer, commit 65fc3d7, MIT) — e não passou o teste de inclusão do cap. 01 §4: o repositório aberto (~513 mil linhas) contém clientes, CLI e um protocolo de orquestração notável, mas nenhuma das quatro peças do harness — o Host que executa loop, contexto, ferramentas e controle é binário fechado assinado, com nuvem obrigatória (o AGENTS.md do próprio repo declara que Host e backends não estão ali). A avaliação completa (18/36) fica como registro: é o caso mais bem documentado do estudo de "open source" como estratégia de distribuição de cliente, e a evidência central do novo Apêndice — A cadeia de suprimentos, para o qual a leitura rendeu o mapa de 18 harnesses orquestrados.

Extensão ext-4 (2026-08-06): o corpus vai a 21 — e a primeira síntese confrontada #

O Prime Agent (Prime Intellect) chegou por indicação do editor no mesmo dia do anúncio e foi o primeiro candidato a ameaçar uma Leitura executiva em vez de acrescentar um adendo: o lançamento afirma que a compactação de contexto "força o modelo a contornar o próprio scaffolding". A leitura do código manteve a síntese do cap. 04 e registrou uma ressalva — a compactação não foi eliminada, foi subordinada ao agente (ver cap. 04).

O achado estrutural da rodada é outro: o Prime Agent é construído sobre o Pi — mesmos quatro pacotes, LICENSE com dupla titularidade (Mario Zechner + Prime Intellect), README creditando o pi-mono. É o quinto consumidor do Pi registrado no apêndice da cadeia de suprimentos, e fecha um argumento do cap. 12: o sistema de menor nota do corpus (Pi, 26/36 — que recusa metade das dimensões por manifesto) foi a base escolhida por um laboratório de fronteira para construir o harness mais radical do estudo.

Diagnóstico consolidado #

Os resultados por dimensão (notas 0–3, com evidência) e o diagnóstico comparativo estão no Comparativo dos Harnesses — incluindo o heatmap interativo. Cada avaliação individual traz, além das notas: o arquétipo observado do harness, os pontos fortes com caminhos de arquivo, e a seção "o que roubar" (padrões que merecem ser levados para outros harnesses).

Nota de método (cap. 01 §6): a seleção seguiu lógica de replicação (Yin) — casos representativos e deliberadamente atípicos; a unidade de análise é o código-fonte; as notas seguem a grade fixa do template (feature analysis, DESMET). O placar de expiração das previsões está no Histórico.

Consulte também: implementações de referência além das avaliadas aqui estão catalogadas em Awesome Harness Engineering — Reference Implementations.